杍瞥湮鳶鋒※啃靡§捼脤

薊縣大火網傳“百人名單”調查

www.prototype.com.hk

昨天上午9點40分，記者驅車從薊縣趕往大港油田，核實薊縣大火網傳百人名單中的最後一條信息：“大港油田有一個夫妻男的燒傷，女的失蹤。”大港油田總公司宣傳科一位工作人員告訴記者：“我沒聽說有這事，如果真有這種事情的話，我們肯定會接到上報的。” 6月30日下午，天津薊縣萊德商廈突然起火，官方當天即初步確認有10人死亡，16人受輕傷。然而，一場由民間在網絡上發動的死亡人數統計行動也隨即展開。在多個民間死亡數字版本中，“378人”這個超過官方確認人數近30倍的數字吸引著公眾的眼球，一份“百人名單”的出現也牽引出更多的傳言，撲朔迷離。 “我們第一時間就發佈瞭人員傷亡數字，但老百姓還是不相信，非得相信那些傳言。”薊縣縣政府的一位工作人員說，“我們也不明白為什麼。” 從7月7日到7月12日，記者走訪瞭二十餘村莊，最後一站抵達位於天津濱海的大港油田，行程300餘公裡，依照名單提供的線索一條一條進行核實。調查發現，政府公佈的10名遇難者名單全部被“百人名單”中的信息涉及，但有11人次屬於重復計算，另有17條線索，涉及人數超過80人，均被記者采訪到的村民和有關部門人士予以否認。 7月7日，過火之後的薊縣萊德商廈已經被一層綠色保護網和腳手架所包裹，外面是一圈藍色的圍擋。商廈隔壁，縣文化局的自動門閘緊閉。三四名交警巡視著事發現場，行人到此，不多張望，匆匆而過。 萊德商廈旁邊和對面的店鋪還在營業，但是供電並沒有恢復。商傢們對那場發生在眼前的大火諱莫如深。 薊縣“6·30火災工作組”臨時辦公地位於漁陽賓館。這一天的上午，三名工作人員坐在電腦旁，關註著網上的動態，這是他們從6月30日以後每天都要忙碌的一項工作。 時間回到6月30日下午，地處薊縣鬧市的萊德商廈突發火災。當晚，薊縣官方首次發出消息，初步確認瞭火災人員10人死亡1人受傷的數字。人們並不相信這個數字，開始自發地在論壇上發起征集死亡和失蹤者名單的行動。百度貼吧薊縣吧的成員也從2000人驟然升到瞭4000人。 人們收集信息的方式很簡單：隻要聽說哪個地方有人因火災喪生或者失蹤便發帖於網絡，但沒有人驗證它的真偽。其中，很多的信息聽上去驚悚異常，例如“衛生間裡發現20具屍體”，“五樓有8個抱在一起燒死的”，“參加完中考的上倉鎮一傢7口去商場放松一下，一個沒剩”……一個378人的民間死亡統計人數“搶”在官方發佈確認消息前一天發佈，與官方統計的數字相差瞭30倍之多。伴隨著這個統計數字，一份更詳盡的死亡者身份“名單”也在民間誕生，這份名單列出瞭死者的性別，住址，乃至死亡狀態和原因，有的條目裡還表明瞭死者的姓名和工作單位。該名單上所記錄的死者約有百人。 不確實的名單 從7月7日到7月12日，記者走訪瞭二十餘村莊，最後一站抵達位於天津濱海的大港油田，行程300餘公裡，依照名單提供的線索進行核實。 洪水莊村：“我們村沒有燒死的” “‘各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜’，我說瞎話對我有啥好啊。”7月8日，薊縣洪水莊村的一名老嫗對記者說，“我們村兒裡就沒有在火裡死瞭的。” 洪水莊村，隸屬薊縣羅莊子鎮，距離薊縣鼓樓廣場約10公裡。一處隱於山裡不知名的村莊，卻因為出現在這份“薊縣火災死亡者民間統計名單”裡而為人們所知曉。在這份名單裡，洪水莊村被傳兩人死亡。 7月8日上午，洪水莊村正逢趕集的日子，一位村婦正在佈料攤跟老板聊天。當問及該村是否有人在萊德大火中喪生的時候，她直接地說道：“我們村沒有，絕對沒有。” 她說村子裡誰傢有什麼事，村民都會知道，“更別說死人這麼大的事情瞭”。這位村婦說萊德商廈裡的商品都比較貴，這個村的村民不會去那麼高檔的地方，“誰買它啊，一雙鞋好幾百塊錢。” 在洪水莊村，記者走訪瞭四五位村民，他們都稱村子裡沒有人員在火災中喪生。 闖子嶺村：“我們村就沒有姓陳的” 類似的情況還出現在闖子嶺村。在網傳名單裡，這個村子裡有一位叫陳紅霞的村民死亡。 “我們村沒有姓陳的”，村口小賣鋪裡的老板娘斬釘截鐵地告訴記者。這一說法也得到瞭商鋪裡兩位顧客的認可。據這位老板娘介紹，村子裡有一位叫“小娜”的女子從火災中逃生，這位女子就住在她的商鋪對面。 經記者調查，這位“小娜”名叫鄭燕娜（音），萊德商場的員工，當天從火災裡逃脫。她的婆傢位於闖子嶺村。 三百戶村：“我們村沒有，是鄰村的” “三百戶村一售貨員”、“五百戶鎮南胖村一女”，網傳名單中提到的三百戶村和南胖村都屬於五百戶鎮，距離薊縣鼓樓廣場最近33公裡左右。 “我沒聽說我們村有燒死的，絕對沒有。”一位正在修車的村民用手一指，“南胖村有一個。我們這倆村緊挨著。” 南胖村：“老仇傢的孫媳婦死瞭，都上電視瞭” 隨後，記者來到瞭南胖村。一位放羊的村民說他隻知道村裡老仇傢的孫媳婦死瞭，但死者的姓名卻不知道。 “王小紅，對，就是她，都上電視瞭，我們平常就聽他們傢裡老管她叫‘小紅’。”村口的一位大媽的話得到瞭旁邊幾位聊天村民的證實。 在官方公佈的遇難者名單中有這樣的介紹：王小紅，女，39歲，住址：薊縣縣城花園新村小區。 大港油田：“如果有這種事，我們肯定會知道” “大港油田有一個男的燒傷，女的失蹤”，網傳名單的信息指向瞭大港油田。“大港油田好像有一對夫妻火災裡出事瞭，好像還挺有錢的，不是一般人。”一名薊縣“黑車”司機也曾對記者說起過他聽來的消息。 天津大港油田，距離薊縣鼓樓廣場最短路程約177公裡。這是“百人名單”裡涉及最遠的地方，也是記者核實的最後一站。 7月12日，記者從薊縣駕車趕到瞭大港油田。同薊縣一樣，這裡的交通工具，除瞭公交以外，就是“黑車”。然而，信息靈通的“黑車”司機們對大港油田有人火中喪生一事卻沒有耳聞。“沒聽說過。”一名在大港油田醫院門口等活兒的黑車司機肯定地告訴記者。 記者隨後走訪瞭油田的三個居民區，都沒有人聽說過這件事情。在大港油田總公司，宣傳科的一位工作人員通過傳達室的電話回答瞭記者的問詢：“我們沒聽說有這事，如果真有這種事情的話，我們肯定會接到上報的。” 名單外的傳言 “……有一位30多歲的母親在火災中緊緊抱住自己的兒子，直到清理現場，他們的身體已經燒焦。”對於“百人名單”裡提到的這一信息，薊縣消防部門予以否認。 盡管名單裡的這句話沒有任何關於這對母子的詳細信息，但是許多看過名單的人都把這對母子的身份與“邱谷麗”母子聯系瞭起來，因為有人在網上發微博稱：“傢住薊縣花園裡二段6號樓1單元203室的邱谷麗和她在六小上六年級的兒子哪裡去瞭？鄰居一星期不見他們的蹤影，電話一直不通。” 7月8日下午2點左右，記者根據網上提供的線索，趕到瞭薊縣花園裡二段6號樓1單元203室。 然而，當記者敲門後，裡面無人應答。202室的一位大娘向記者證實邱谷麗租住在此。“她個兒挺高，尖臉，挺白的，挺漂亮的。”這位大娘說邱谷麗的孩子在薊縣縣城上學，“我有十幾天沒看見他們瞭，可能孩子放假回傢瞭吧。”但是，這位老人並不知道邱谷麗的老傢在何處。 同時，至於火災當天，邱谷麗母子身在何處，老人也無法做出證明。而7月11日，薊縣相關部門的工作人員稱目前官方還沒有找到邱谷麗。 經過5天的實地調查，記者經過逐條信息核實發現，“百人名單”上確實包含瞭政府公佈的十名遇難人員，但信息含糊，且“劉洪雲”、“王小紅”、“張立霞”、“侯春華”4名遇難者的名字在名單中以不同的面目各出現瞭2次，而“劉鳳麗”的信息更是出現瞭3次。另有17條線索，涉及人數超過80人，均被記者采訪到的村民和有關部門人士予以否認。 視頻還原的真相 瑞祥水果店位於興華市場內，距離萊德商廈不過百米。大火發生時，48歲的任德寬正在看攤。“突然看到瞭萊德商廈濃煙滾滾，沒多想就直接向商廈跑去”。據他介紹，火是從南向北蔓延的，他們趕到時北邊還沒起火。他和一些熱心人用磚頭將窗戶玻璃砸開。此外，他和侄子一起上樹用消防栓向大樓裡噴水。在他的版本裡，消防水壓不夠，但他去的時候商場的門並沒有關，很多人都跑瞭出來。 7月9日晚，兩段名為《天津薊縣火災現場監控錄像曝光》的視頻出現在瞭網絡上。這兩段視頻分別記錄瞭6月30日下午3點39分到下午3點41分的時候，正門（通道11）和側門（通道28）所發生的情況。視頻顯示，火災發生後曾有售貨員組織一樓顧客緊急疏散。據記者初步統計，當時商場一樓的人員在70人次左右。商廈的正門和側門都敞開著。 此前，有網帖披露當時商廈因為擔心顧客不付款曾經將大門的卷簾門放下，這一信息甚至被部分媒體轉載，引發網民關註和憤怒。 這些時長各2分鐘的視頻被薊縣相關部門的工作人員證實，“應是事發現場的監控記錄”，“不清楚到底是誰發佈到網上的”，但是他說：“這段視頻其實證實瞭我們的很多說法。” 促銷的商廈裡有多少人 火災發生時，樓裡到底有多少人？ 關於這個問題，商廈副經理王芳7月7日向新華社記者介紹說，萊德商廈共有五層，有103個櫃臺、70多傢商戶，火災當天有營業員、商廈其他經營人員120多人當班。由於天氣很熱，又是下午三點多，商場裡並沒有多少顧客。王芳說，當時自己正在五樓，五樓包括顧客、員工在內不超過20人。也就是說，根據王芳的統計，火災發生時，樓裡共有170多人。 萊德商廈五樓博洋傢紡營業員何麗告訴新華社記者，五樓營業面積不大，當時隻有3名顧客，加上每班十幾名營業員，總共不到20人。大傢跑到二樓時，發現一樓有濃煙，就用高跟鞋把二樓玻璃打碎，順著外面已經搭起的梯子撤離。 7月11日，又有8段視頻出現在網絡上，從一樓到五樓每個樓層各有兩個角度的監控。監控顯示，當天商場的客流並不多，而在監控視頻裡的五樓，鮮有顧客。 三名傳謠者 7月6日，按照民間的風俗，是“6·30火災”死難者的“頭七”。由於之前網上有傳言政府要在鼓樓廣場舉辦追悼會，當天下午3點左右，人群聚集。一名“黑車”司機回憶當時的情景時說，警方對廣場周邊的道路實施瞭限行，同時政府工作人員趕到現場勸說。一個小時以後，人們都散去。 然而這一天並沒有結束。 當晚，薊縣電視臺通過字幕滾動著兩條信息，一條是遇難者名單，政府確認10人死亡；另一條則是對廣場聚集事件的通報：“近日，個別別有用心的人利用互聯網、 QQ群和手機短信造謠生事，無中生有地誇大遇難者和受傷者人數，造謠說今天在鼓樓廣場舉行集體悼念活動。公安機關現已查清王某、劉某、李某等人造謠，現已依法對其進行瞭傳喚。” 7月10日，3名年輕的薊縣火災傳謠者接受瞭當地薊縣電視臺的采訪，他們承認自己沒有親自到現場，隻是出於憤怒轉帖。 在這段名叫《三名網上散佈傳播謠言者幡然悔過》的電視新聞裡，下倉鎮的劉某是三名接受采訪的傳謠者中唯一的女性，其網名是“劉佳的日志”。據她說，自己6月30日的時候並沒有去現場而是待在傢裡，她從QQ空間裡看到瞭網上的轉帖，心中很氣憤，情緒比較激動，抱著“為火災死難者說話，為死難者祈福”的心態去轉帖。 此外，另外兩名男子，一名是別山鎮李某，網名小三，另一名是劉某，馬伸橋鎮，發表名為“萊德老板每個人賠80多萬”的帖子。 “為什麼有那麼多傳言” 參與救援的任德寬想不明白自己為什麼背上瞭“托兒”的罵名。他的事情被拍客做成視頻發到瞭網上以後，他卻因為大部分說法與政府一致招來瞭罵名。“我實在不想多說瞭，沒想到做好事還挨罵。”任德寬感慨地說，“我真的不是政府的‘托兒’。” “我就知道我救人，這事不是假的！”任德寬說，“我就說我看到的，咱知道的說，不知道的不能瞎說，咱也不知道到底是怎麼回事。” “到底是怎麼回事”並非任德寬一人的困惑。薊縣人聚在一起的時候，話題難免離不開大火，但卻生人勿近。 而認為已經發佈瞭真相的政府部門也同樣被困擾。“我們從火災當天就開始發佈人員傷亡數字，可是老百姓就是不信，非得信傳言。”被問及一場10死16傷的商廈大火為何點燃瞭民眾的懷疑之火，薊縣相關部門的一名工作人員也很苦惱，“我們也不明白為什麼會有那麼多傳言。” 新聞內存 薊縣大火輿情流變 ■6月30日下午商廈起火 ■6月30日晚官方公佈初步確認10人死亡，民間亦開展死難統計 ■7月4日官方確認死者身份，通報治療情況 ■7月5日關於死亡人數的民間版本開始流傳 ■7月6日官方確認10人死亡並公佈死者名單 ■7月6日晚官方通報，造謠者已被處理 ■7月7日“百人名單”現身網絡 ■7月8日官方公佈事故原因 ■7月9日晚商廈正門、側門監控視頻出現 Tags: Rapid Prototyping, Rapid Prototyping China, Plastic Tooling, Plastic Tooling China, Rapid Prototype, Rapid Prototype China, Rapid Tooling, Rapid Tooling China, CNC Prototype, CNC Prototype China, Functional Prototype, Functional Prototype China, Metal Prototype, Metal Prototype China, Plastic Prototype, Plastic Prototype China, Rapid Manufacturing, Rapid Manufacturing China, Low volume production, Stereolithography, Stereolithography China, Vacuum Casting, Vacuum Casting China, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon.