笢※蚚§_恅豢ㄩ侐煦眳珨_恅_踩

中國“無用”論文報告：四分之一論文無人問津

www.prototype.com.hk

在浩瀚的中國SCI論文中，有多少論文“零被引”？2000年到2009年，是24.2% 35歲的付曉霞是北京一傢兒科醫學刊物的編輯，數月前她在一次學術會議上的演講引起瞭爭論。演講內容是她與同事合作的論文——《2000年—2009年中國SCI論文零被引數據分析》。 一位資深醫學專傢聽後驚訝地說：“直觀的數據很震撼，我國科技論文質量還有待提高。”也有人惋惜：“我們做瞭這麼多工作，檢索結果卻不盡如人意。” 1963年，美國情報學傢加菲爾德博士創立SCI這套科學文獻檢索工具。由於它涵蓋瞭數千種自然科學基礎理論學術期刊，已衍生出評估科技研究成果的功能，在中國也是科技領域學術評價的重要標準。 “十五”以來，隨著中國巨額的科研投入，從2000年至2009年，SCI收錄中國作者論文總數由3.14萬篇猛升至13.11萬篇。 然而，根據付曉霞等人的研究：2000年至2007年，中國SCI論文“零被引”的增速以20.67%壓過17.87%的論文增速。 值得關註的是，雖然“零被引”等“中國論文病”一再受到輿論批評，但學界內部對待這一問題，並不像外界那樣一片聲討。 也許，真正令人擔憂的並非付曉霞等人發現的驚人數字，而是人們對於這些數字的曖昧態度。 受資助的中國SCI論文9年增加5萬倍 《2000年—2009年中國SCI論文零被引數據分析》是付曉霞和同事關於中國SCI論文的第三篇文章。他們的研究統計工作始於2009年。 付曉霞供職於《中華兒科雜志》。“我們雜志在國內醫學期刊裡排位比較靠前，最近幾年編輯們時常抱怨來稿質量不行。其實，這些年國傢投入還是蠻大的。我們就很奇怪，想探尋一下我國SCI論文被引情況。因為文章被引用、受關註，一定程度上反映它的學術價值。”付曉霞對《瞭望東方周刊》說。 與高速馳行的中國經濟增速相似，根據付曉霞等人統計：2000年以來中國作者被SCI收錄的論文數年均增速達到17.19%。而同期的世界SCI論文年均增長率僅為4%。 中國科學技術信息研究所的數據也顯示，中國已成SCI論文制造大國。該研究所方法研究中心主任潘雲濤告訴《瞭望東方周刊》：“2010年，SCI收錄中國論文為14.84萬篇，占世界份額的10.4%，位居世界第二。” 武漢大學中國科學評價研究中心主任邱均平則向本刊分析說：“這背後是政府在人、財、物等各方面對科研工作的強力支持。”中國科學技術信息研究所提供的數據同樣顯示，到2010年,中國科技總經費規模達到全球第三，僅次於美、日，科研人員總量亦居全球第二。 強力的政府投入一部分就用來資助論文。2000年至2007年，中國SCI論文受到基金資助僅分別為4、6、19、41、161、107、211和670篇次。2008年受資助SCI論文猛增到6.6萬篇次，2009年躍升至20.4萬篇次。“有的SCI論文受多個基金資助，雖有部分論文標註不規范，但政府逐年對科研的支持力度可見一斑。”付曉霞說。 2008年，受國傢自然科學基金資助的論文篇次最多—— 1.86萬篇次，占全部受資助SCI論文的16.8%。其他對論文資助較多的單位依次是科技部、教育部和中國社科院等。 “零被引”論文是不是垃圾 “我們不隻是為瞭神和一幫天使的眷顧才去寫論文，而是為瞭脆弱的人類同胞們??”諾貝爾物理獎得主小佈拉格曾說，“除非一篇論文有直接的影響，否則他們對科學的進展幾乎隻是無足輕重，還不如不寫。” “零被引”論文在中國科學院金屬研究所研究員徐堅的眼中，就是小佈拉格所言“不如不寫”的論文。他曾多次撰文表達這個觀點。“雖然不能簡單地說，零被引的論文一定就是垃圾論文，但其學術價值基本可以忽略不計。” 盡管受到一定的輿論支持，但這種觀點卻在學界引發瞭論戰。有學者反駁：“一篇高引用率的文章固然是好文章，但說零被引就是垃圾文章也太偏激、太輕率。” 徐堅的回答綿裡藏針：“究竟吃瞭幾碗涼粉，隻有自己知道。”對於“零被引”論文未必無價值，可能觸發靈感的說法，他反擊說：“有沒有價值，問問自己，隻是不要為瞭功利目的去騙自己。” 在浩瀚的中國SCI論文中，有多少論文“零被引”？付曉霞的統計結果是：2000年到2009年，24.2%的中國SCI論文“零被引”，共180675篇。這意味著近四分之一的論文沒有同行問津。 影響因子是國際通用的期刊評價指標，影響因子越大，期刊學術影響力也越大。統計顯示，超過八成，即82.58%的中國“零被引”SCI論文都聚集在低影響因子期刊上，達到149208篇。 潘雲濤說：“從國際論文總體上看，在發表後3年、5年和10年間，零被引的論文比例分別是40.3%、30.9%、23.9%。以我國計算機領域國際論文為樣本進行的研究顯示，在論文發表後3年、5年和10年的時間裡，零被引率分別是44.3%、33.5%和29.1%。” 由於SCI本身的限制，付曉霞隻能查詢2000年到2006年國際“零被引”的情況。兩種主要的文獻類型—— 論著類和綜述類，中國的“零被引”率均高於世界平均水平。 這6年間，國際論著類論文的零被引率徘徊於11%、12%之間，而中國由12%上升到16%。另一種主要文獻綜述類，國際是4.44%至5.28%，中國為6.92%至12.64%。 2000年到2009年的9年間，中國“零被引”的SCI論文平均增速也相當快，以25.41%力壓17.19%的中國SCI論文平均增速。 考慮到論文發表後3至5年更能反映實情，付曉霞與同事在2011年專門統計瞭2000年至2007年的情況，“零被引”增速仍以20.67%壓過論文17.87%的平均增速。 “保護環境，從我做起，停止生產零被引論文。”徐堅是堅決的“零被引”反對者，在博客上表示與“零被引”論文割席斷交。 2011年5月6日，他在網上曬出自己零被引的論文：2001—2008年，他的研究組共發表論文55篇，有6篇零被引，占總數的11%。 日媒《日經產業新聞》是首個挖掘出2006年中國科學論文數悄然躍居世界第二的媒體。2008年9月29日，這傢媒體對比各國引用頻率最高的重要論文數：2007年美國的重要論文占到全世界的40%，英、德分別超過10%，日本為7%，中國約6%，中國似乎還不是論文強國。 另一數據來自世界著名的物理學頂級學術期刊《物理評論快報》。該期刊統計過各國投稿的錄用率—— 平均在35%左右。歐洲最高，德國、荷蘭的錄用率達到瞭60%，美國在50%左右，日本在30%左右，印度在18%左右，而中國最低，不足10%。 SCI成為衡量學術水平考核尺度 “零被引率可視為衡量論文質量和團隊學術水平的晴雨表。”邱均平說。另外，非“零被引”SCI文章中，也存在“假引用”現象。 “自己引自己的，有關無關的都引；或者小團體說好瞭相互引用，不同實驗室的導師相互投贊成票。其實，是否做過手腳，如果想瞭解，對於做數據庫的人來說，一目瞭然。”付曉霞說。 付曉霞表示，會根據搜索情況確定後續研究方向。她說，並不排除專門統計院士、長江學者的論文數據以及著名高校的SCI論文情況。 當然，“零被引”也有一定客觀原因。比如中文期刊上的論文，國際同行看不到或看不懂，如果國內同行認為沒有引用必要，自然會產生“零被引”。 付曉霞認為，學術論文未發在更合適的期刊上也是影響因素。“發表論文主要是同行交流，促進科研進步。一篇病毒學論文發在病毒學雜志最好，但這種雜志可能影響因子不會超過10，若發在其他醫學雜志上，影響因子更高，但同行看到的幾率就低很多”。 “更主要的原因可能還是片面的SCI考核壓力。”付曉霞認為。 上世紀80年代末，南京大學首次將SCI引入考核體系，使其SCI論文數量連年居全國第一，此後高校及研究機構競相模仿。目前，SCI已成為衡量各高校、科研機構和研究人員學術水平最重要的甚至是唯一的尺度。 “零被引論文在國內仍享受著SCI的一切榮光。因為大部分考核隻看是否發表在SCI期刊上，SCI期刊影響因子是幾，論文本身真正的影響力似乎並不重要。科研人員晉升職稱，博士畢業，評獎，申報基金，單位年終總結和獎勵，都與SCI直接掛鉤，這催生瞭很多‘零被引’文章。”付曉霞說。 邱均平則擔憂，這種情況已經開始影響學生群體—— 為應對畢業，濫發SCI。 令人疲憊的炮轟 針對“唯SCI”論，中國科學技術信息研究所副所長武夷山曾說，“把科技界存在的浮躁、弄虛作假等問題歸罪於SCI這個工具，顯然有失公允。” “SCI之父”加菲爾德博士三次到過中國。2009年9月他在大連談起學術評價標準：“由於科研管理者的懶惰，希望一個數字解決所有的評價問題，評估人也好，評估期刊也好，有很多不同指標，若隻要求一個字‘快’，拿一把尺子衡量很多人，這樣是不對的，我們要有綜合的評估指標。” 加菲爾德研究過獲得諾貝爾獎及諾貝爾獎提名科學傢的論文。他發現這些“諾貝爾水準”的科學傢論文數為普通學者的5至6倍，但被引率卻是普通學者的30至50倍。所以付曉霞認為，單篇論文被引率是同行關註的一個縮影，應納入考核。 “政策導向往哪邊倒，是個挺復雜的事，不能一刀切。”付曉霞說。 比如，“零被引”就存在小眾例子—— 好文章因為其創新性而曲高和寡，發表後無人問津，待幾十年後才被挖掘出來。 1865年，奧地利遺傳學傢孟德爾發表論文《植物雜交試驗》。直到1900年，即他去世16年後才引起關註，此文開辟瞭遺傳學研究。 香港的學術評價方法給付曉霞留下深刻印象：“跟英國評價很相似，影響因子也重要，但隻是其一，不是最主要的。更重要的是全球同行評議，不僅看幾分，還要考慮研究成果對專業發展的影響，是否專業前沿，發佈期刊的平臺是否合適等等。” 目前，中國科學技術信息研究所正在研究新的論文評價標準，北大、清華等少數高校也已從探索淡化對SCI論文數量的考核開始。不過，更普遍的是，學者和少數高校處於呼籲和表態階段。 2011年初，付曉霞發出第二篇研究報告時，中國期刊協會副會長遊蘇寧點評道：“希望本文的數據能引起相關部門的註意和警覺。” Tags: Rapid Prototyping, Rapid Prototyping China, Plastic Tooling, Plastic Tooling China, Rapid Prototype, Rapid Prototype China, Rapid Tooling, Rapid Tooling China, CNC Prototype, CNC Prototype China, Functional Prototype, Functional Prototype China, Metal Prototype, Metal Prototype China, Plastic Prototype, Plastic Prototype China, Rapid Manufacturing, Rapid Manufacturing China, Low volume production, Stereolithography, Stereolithography China, Vacuum Casting, Vacuum Casting China, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon.