2015年5月12日星期二

做偰恅昜庈啃嘉俙虛扡珃綃楊



吳樹暗訪文物市場曝百萬傢古玩店涉嫌違法


















吳樹暗訪文物市場曝百萬傢古玩店涉嫌違法





2010年4月，吳樹（右）在某玉器店暗訪古玉市場。

吳樹，1950生，文化學者、作傢、記者、國傢高級電視編導。著有多部小說和電影、電視劇本。此前曾出版長篇報告文學“中國文物黑皮書”之一《誰在收藏中國》，之二《誰在拍賣中國》，被譽為“解讀中國文物市場的百科全書”。

近日，作傢吳樹的“中國文物黑皮書”之三《誰在忽悠中國》由山西人民出版社出版。該書對中國內地文物市場進行瞭整體掃描與剖析，其中有詭譎離奇的文物案例，有沉浮江湖的收藏者故事，有金融資本操控拍賣市場的黑幕，有鑒定專傢、高仿高人、收藏達人共同解密收藏迷局中的種種玄機。近日，該書出版座談會舉行，吳樹公佈瞭自己六年來對中國文物市場的調查發現。

你對中國文物市場的調查有何發現？

文物市場幾乎整體違法

第一，中國現行文物市場幾乎整體違法，道理很簡單，絕大部分商品屬性、交易手段，不是違反《文物保護法》就是違反瞭《消費者權益保護法》。因為市場上的東西大部分是兩種，一個是所謂的真品，一種是贗品。真品大多數是出土文物，違反瞭現行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易是違法的。而贗品，違反瞭《消費者權益保護法》，小的欺詐，大的違反《刑法》，屬於詐騙。目前調查的結果，除國有文物公司之外，幾乎全部違法。

第二，中國現行文藝及藝術品市場的遊戲規則既不合法，也不合理。現在我們的市場遊戲規則有兩類，我們把它分為一級市場、二級市場，大傢去得多一點兒的古玩市場、畫廊、文物商店，一般屬於一級市場。一級市場現在采用的是很原始、很傳統的一種交易模式，就是所謂的撿漏兒、打眼，買錯瞭東西自認倒黴，買好瞭，便宜買好東西就是撿漏兒。

再一個就是二級市場——拍賣公司這一塊，現行的《拍賣法》，其中61條俗稱免責條款，與《消費者權益保護法》嚴重對抗，客觀上起到瞭縱容不法商人制假賣假、拍賣行知假賣假的亂象。因為61條規定，隻要事先聲明不對瑕疵負責，那麼所有一切都是合理的，不會受到法律追究，買到假的你倒黴。吳冠中先生生前，我采訪他的時候，他拍案而起，他自己認自己的畫是假的，都打輸瞭官司。這種遊戲規則是很不好的。假如嚴格執行《文物保護法》和《消費者權益保護法》，文物市場幾乎全部都要被取締。

調查報告第三點，中國現行文物藝術品市場缺乏有效的監管機制，拍賣這個環節，假拍虛高不交稅。現在文物小組去檢查，假的是不打的，如果是出土文物，原則是要幹涉的。拍賣公司也是一樣的，去檢查的時候假的不管，如果是出土文物你們沒有資歷，比如說拍賣一級文物、二級文物，假的不管。

第四個調查的結論是，缺少針對文物市場的權威文物藝術品鑒定機構，現在的文物鑒定機構，國傢級的鑒定機構，有中國國傢鑒定委員會下屬若幹個委員會，原則上他們是不對民間服務的，就是對博物館。在各個省有文物的小組或者是委員會，針對二級文物或三級文物進行鑒定，有明文規定這些專傢不能涉及民間的鑒定。當然現在事實上我們開玩笑說，滿園春色關不住，一枝紅杏出墻來，可以理解，老爺子們也要賺點錢。這方面國傢要想辦法，幹脆合法算瞭嘛。

還有一個就是缺少完整的文物藝術品鑒定體系，缺少系統、科學的門類鑒定標準。現在的兩類鑒定，一個是所謂的科學測試，一個是眼學，眼學就是經驗。我的朋友李廣琪先生，他做的外銷瓷，居然受到海關通緝，說走私重要文物——他們鑒定厲害。不是說我們的專傢不行，畢竟現在是高科技制假，老先生們很少接觸這類人，可以諒解。但事實現在沒有鑒定標準、沒有鑒定體系，所以市場混亂，真假不分，怎麼做？

你對中國文物市場的調查結論是什麼？

近百萬傢古玩店鋪涉嫌違法

我根據各方面的統計和自己的調查分析，有一組數據供大傢參考：

近30年，中國境內集結瞭收藏大軍8000餘萬（中國收藏傢協會估計有1億收藏者），盜墓大軍約10萬人眾（社科院學者觀點，官方指出此數據不實，偏多；民間說此數據不全面，偏少）。

近30年，出土、散落的地上地下文物約4億件以上（按8000萬收藏者為基數，平均每人藏有6件出土文物計算）。在我的調查對象當中，個人收藏的此類文物遠遠超出此數，比如說浙江的一個私人博物館，4000件，我去看瞭，耿寶昌先生也去看瞭，基本上都是出土文物，按照《文物保護法》來說，都是不合法的。

近30年，被盜掘、基建私分古墓約200萬座以上，我根據民間收藏數字保守推算，2005年國傢文物局公佈被盜古墓20萬座，民間普遍認為遠遠不止，考古工作者則強調：“十墓九空”。中國有多少墓不知道，十墓九空，這是來自第一線的考古工作者的說法。

近30年，走私出境文物約6000萬件左右（按照海關5%抽查扣留數和海關人員查一漏十的說法計算，官方數據不詳，民間普遍認為上億），我這是一個客觀的，各方面的意見都做瞭一個說法。

近30年，流散民間的文物數量約占全國（國有）博物館藏品總數的33倍，走私出境的文物數量約為40座北京故宮(微博)的收藏。這是按照剛才的數字推算出來的，可能很不準確，僅供大傢參考，大傢可以去算一算。

假若按照中國現行的《刑法》《文物保護法》和《消費者權益保護法》定罪，時至今日，全國現有3000多處各類古玩市場、近100萬傢商鋪，通通違法經營，約占人口總數0.11%-0.5%以上的中國公民涉嫌非法文物交易罪或者商業欺詐罪，從事文物走私、制假、販賣活動的人數約200萬以上。這個大傢也可以去算一算。

全民收藏 誰發瞭財？

我調查發現，除極少數動手早、運氣好的人掙瞭大票子，成為農村新貴以外，一些靠盜墓、制假為生而又沒有後臺保護傘的農民，有的被判刑入獄，一點可憐的傢產也被罰沒。有的就算僥幸逃脫法律制裁，頂多也就填飽瞭肚子，蓋瞭間房子，生瞭一兩個兒子。

誰發瞭財？一共是兩類人，一類是擁有足夠金融資本的文物藝術品投機商，為顯性富人；另一類是貪官污吏，為隱性富人。這兩類人躉藏的物品無論真假，也無論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。因為他們借助金錢或權力建立起來的絕對威望，壟斷瞭文物、藝術品價值和價格上的話語權，隻需將自己的藏品進行二次包裝後送上大拍賣場，便能夠創造出農民們想都不敢想的巨額暴利。

我們以一件成交價100萬人民幣的高仿拍品為例，看看有多少人、大概按什麼比例瓜分瞭這塊“骯臟的蛋糕”。

成交價100萬，出廠價4萬，約占成交價的4%，由制假者獲利。

各項鑒定費用，3萬，約占成交價的3%，由鑒定專傢獲利。

拍賣公司傭金和國傢稅收，20萬左右，約占成交價的20%（此項經常被偷漏掉，可能分文都不交）。

上拍贗品實際所有者，獲利73萬元，約占73%。

案例

溫州老板將計就計

我調查瞭元青花裝酒梅瓶的事，告訴瞭道上的老友“光緒爺”結果。光緒爺說：

“您不妨這樣想：那個溫州老板開始收一兩隻梅瓶是正常的，也可以說是上當受騙。後來去盜挖現場收購997隻梅瓶，他真的就沒一點懷疑嗎？像他那樣的大老板絕對不會是那些去潘傢園淘國寶的二百五！特別是他親自去瞭景德鎮，看過窖藏出土現場，稍有這方面常識的人都看得出那是個套兒！他能看不明白？除非他在溫州那麼大的傢產不是自己賺的！

“實際上，從那個晚上以後，溫州老板就明白瞭這些元青花梅瓶裡面裝的什麼酒，之所以還要繼續大量收購梅瓶，那在古代兵書三十六計裡叫將計就計！我聽浙江的朋友告訴我，說他在報案之前，就已經向港臺出售瞭幾十隻梅瓶，本錢早就回去瞭，後來利用警方扣下那上萬隻假梅瓶，外加兩隻到代的殘件，都純粹是他的利潤，等這件事風平浪靜瞭，他還可以繼續往外賣！指不定您那位臺灣朋友買的裝酒梅瓶也是那裡面的玩意兒！

“您現在清楚瞭吧？這出戲最大的贏傢隻有一個人，那就是您認為的受害者，其他大部分人都當瞭倒黴蛋！景德鎮那些收購和倒賣梅瓶的人不都是又挨打又受罰，虧大瞭！”

吳昌碩假畫拍賣瞭80多萬

一位行傢朋友告訴我：現在大部分掏錢買老紙的人，都是為瞭制作高價位高仿國畫，那些人在圈內被戲稱為“國手”。為瞭一睹這些“國手”的廬山真面目，記者在朋友處要瞭一張生產於清代末期的宣紙，讓琉璃廠熟悉的畫販帶我找到一位天津畫傢。此人的身份是大學美術專業教師，專長研究清代繪畫。聽我說要復制一張乾隆年間的名畫，他笑道：“如果我沒看錯，您買的應該是道光年間的宣紙，畫乾隆是不是……”我也覺得唐突，買紙的時候沒想那麼多，隻挑便宜點兒的買。“要不，畫一張吳昌碩的？乾隆的畫用道光的紙那是明擺著造假，但後人用前人的紙張倒是可以的！”畫傢給我出主意。

我答應瞭。接著，我順勢瞭解瞭一下仿古畫的價格，那位年輕畫傢倒是個大方人，幾乎是有問必答。5天後，我單獨去天津取畫。當畫傢將畫在臺子上展開時，我不禁一陣心跳——那是一幅吳昌碩的《玉蘭圖》，幾樹梅花凌空出枝，水墨拙重、大美不雕，配上兩體題字，上為狂草、下為大篆，筆力老辣、縱橫恣肆。臨走，按照事前約定，我付給畫傢4000元辛苦費。連同買紙、裝裱，買這幅吳昌碩的“名畫”我一共花瞭不到兩萬塊。

有趣的是，我買回的那幅“吳昌碩”，竟得到不少圈內人的盛贊，古玩城一位畫商用一隻宋代磁州窯梅瓶與我交換。半年後，我發現這幅畫竟然在外地一傢拍賣公司亮相，並以80多萬元的價格成交。

（摘編自吳樹《誰在忽悠中國》）

本報記者 張弘 根據吳樹發言編寫

（新京報）







发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)